Ensayo de fertilización en maíz y soja
Resultados de NutroAgro evaluados durante la campaña 2011-2012 en el campo experimental “Don Joaquín” de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de La Plata.
Resultados obtenidos en condiciones reales de cultivo
El ensayo comparó fertilizantes NutroAgro y productos de la competencia en maíz y soja. Las parcelas se desarrollaron dentro de cultivos a campo, buscando condiciones cercanas a la realidad productiva.
De acuerdo con las conclusiones del informe, la respuesta en rendimiento fue más marcada con los productos provistos por NutroAgro. Las diferencias se calcularon tomando como referencia el rendimiento del testigo con un valor del 100 %.
Ventajas productivas registradas
Ventaja frente a la competencia, equivalente a 1.706,1 kg/ha.
Ventaja frente a la competencia, equivalente a aproximadamente 1.585 kg/ha.
Ventaja frente a la competencia, equivalente a 421,3 kg/ha.
Ventaja frente a la competencia, equivalente a 601,9 kg/ha.
Incrementos sobre el testigo
Los siguientes valores reproducen los porcentajes informados en las tablas de conclusiones del estudio.
| Cultivo | Tratamiento | NutroAgro sobre testigo | Competencia sobre testigo | NutroAgro frente a competencia |
|---|---|---|---|---|
| Maíz | Dosis media | 56,89 % | 18,76 % | 38,12 % |
| Maíz | Dosis mayor | 68,51 % | 33,09 % | 35,42 % |
| Soja | Dosis media | 35,95 % | 17,23 % | 18,72 % |
| Soja | Dosis mayor | 31,83 % | 5,08 % | 26,75 % |
Cómo se realizó el ensayo
Campo experimental
El trabajo se realizó en “Don Joaquín”, establecimiento perteneciente a la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la UNLP, en el partido de Vieytes, Buenos Aires.
Campaña 2011-2012
Los cultivos se evaluaron entre octubre de 2011 y marzo de 2012, bajo condiciones naturales de crecimiento y manejo a campo.
Tratamientos y testigo
Se compararon dosis de fertilizantes NutroAgro, productos de la competencia y parcelas testigo, con análisis estadístico de los rendimientos.
Alcance de las conclusiones
El informe considera los resultados interesantes, pero también los caracteriza como preliminares. La campaña fue climáticamente atípica y estuvo marcada por un déficit hídrico importante. Por este motivo, los resultados corresponden a las condiciones específicas del ensayo y no deben interpretarse como una garantía universal de rendimiento.
Leé el informe completo
Consultá las 22 páginas del informe final, incluyendo metodología, análisis estadísticos, tablas, conclusiones y anexo fotográfico.